日本語の文章は主語が省略されても意味が通じることが多いが、中国語で主語を抜かすとなんだか落ち着かなくなってしまう。

そのときは適宜主語を補ったほうが自然な文章になる（と思う）

ただ、今回の日本語原文の場合、単に”我們”とか入れても、その動作を行ったのがパンフレットの作成者（団体）とは限らない。

なのでやむなく主語無しで済ませてしまうことになる。

もやもやするけど、しょうがない。

これまで特に気にかけたことはありませんでした、今日までは。

　

日本語のできる同僚が、チャットツールで台湾人同僚の発言を取引先向けに日本語に訳していました。

すると、私に「あの...謝謝をありがとうございますと訳したら変じゃないですか？」と聞いてきました。

何を言っているのだろうとチャット内容を見てみると、先方から依頼された作業の実施状況を報告したあとに「謝謝」で結んでいます。

　

たしかに、頼まれごとを終えて「ありがとうございます」と結ぶのは変な感じです。

例えば、『言われた通り卵を1パック買ってきました。ありがとう』は変です。

先方が言うならわかるけど。

　

先ほどのチャット内容なら、「よろしくお願いいたします」のほうが自然でしょう。

と思って、そのチャットグループで以前自分が翻訳してたものを見返してみると、確かにありました、「謝謝」で結ばれていたのを自分が「よろしくお願いいたします」と訳していたのを。

　

その時はとくに字面にこだわらず、文の流れ（話の流れ）から「よろしくお願いいたします」と訳したと思います。

少なくとも「謝謝をどう訳そうか」などと頭をひねった記憶はありません。

なので、今日同僚から「ありがとうございますと訳したら変じゃないですか」と聞かされた時、おお言われてみればそうだよなと新しい発見をしたような新鮮な気持ちになりました。
　

そのなかに「出身国」を問う項目がありました。

設問は単に「出身国」だけ。

 

最初は、台湾でよく使われる"您來自哪個國家？（どの国から来ましたか？）"という表現にしようかと思いました。

ただ、念のため日本語のわかるネイティブに聞いてみると、確かに"您來自哪個國家？"はよく使われる表現だけど、この場合は回答者が混乱するかも、とのこと。

 

一瞬、おっしゃっている意味が分からなかったけど、つまりこういうことだ。

例えばリーさんはアメリカ出身でパスポートはアメリカ、現在台湾在住だがアメリカにもしょっちゅう帰る。

「どの国から来ましたか？」と聞かれた場合、「アメリカ」と答えるか「台湾」と答えるか、一瞬迷ってしまうのではないか。

 

別の例では、世界各地を旅している台湾人がいて韓国経由で日本に入った場合、「どの国から来ましたか？」と聞かれた場合、どちらかと言えば「韓国から来た」と答えてしまうのではないか、ということです。

 

もし、これが出身国＝"國籍"という訳であれば、回答者も迷わずに記入できる、というのがそのネイティブの意見でした。

 

アンケートの意図としても、どの国の出身者がどれくらいの割合で来訪するかを調査したいのだろうから、ここは"國籍"としたほうがよいかもしれません。

上の「リーさん」の場合、台湾から来たにもかかわらずアメリカと記入するかもしれませんが、アメリカ人としてのアイデンティティを持った人がこの観光地に興味を持ってやって来た、ということなので、アンケートの趣旨にも近いのではないでしょうか。

ひとつの単語であれこれ考えが広がるというのも、翻訳の面白いところであります。

 

どちらのほうがレベルが高いですか、とも聞かれました。

　

先月の案件と言われても、その会社も他の担当者さんから来た案件もあるし、別の翻訳会社のもあるし、いちいち見直すのも大変です。

せめて発注日やファイル名を書いてくれればよいのですが。

　

評価はそれほど厳格ではなくてよいとのことで、別料金を請求するほどのものではないですが、それでも再度原文と訳文ファイルを見返さなければならず、正直あまり気が進みません。

最初に言ってくれてればなあ、という感じです。

　　

　

本日同僚からこんな質問を受けました。

今働いている会社は決済サービスの業務も行っているのですが、これも決済関連の単語です。

　

『應收款』なら辞書には「売掛金」等の単語が載っています。

ただ、今回の場合は売掛金ではありません。

　

決済サービスでは、コンビニ支払いやクレジットカード、キャリア決済等、いろいろな支払い手段が含まれており、それぞれ会計処理方法が異なります。

おおざっぱに言えば、コンビニ支払いでは末端ユーザーがコンビニで支払いをした時点でコンテンツ業者の売上になりますが、キャリア決済（ユーザーが携帯電話の支払時にコンテンツ利用料を一緒に払う）の場合、オンライン上でユーザーがキャリア決済でコンテンツを購入した時点では業者の売上にはならず、実際にユーザーがキャリア（携帯の通信事業者）にその月の利用料を支払った時点で、やっと売上が確保できることになります。

　

「應收」は、コンビニ支払いのように、ユーザーがその場で支払い、すぐに売上に計上できる金額を指します。

「實收」は、キャリア決済等のように、実際にユーザーからの支払いがあるまで待たなければならない金額を指します。

　

日本語で何というかわからず、ネットでいろいろ検索していたら、「仮売上」「実売上」「即時売上」という言葉がありました。

　

どうやら、このようになるようです。

應收：「実売上」又は「即時売上」

實收：「仮売上」

　

--------------------

※参照したサイト例

　

　

　

--------------------

　

このことを同僚に回答したところ、面白いやりとりになりました。

私が「應收は『実売上』、實收は『仮売上』」と答えたら、相手は「え？それ、反対じゃないの？」と言うのです。

　

中国語の「實收」は「実際に収入が発生した（ユーザーが実際に支払った）」というニュアンスなので「実売」だろう、ということらしいです。

確かに「實＝実」なので、直感的にはそう思ってしまいます。

　

実は、当初私は中国語の「實收」は「その月の実質収入」の意味に理解していましたが、それは「應收」のほうでした。

　

私は中国語の「應收、實收」の意味を逆に理解し、

相手は日本語の「実売上、仮売上」の意味を逆に理解していたのです。

　

「實收」≠「実売上」というところが紛らわしさの根本なのですが、

私は日本語の意味で中国語を理解し、たぶん相手は中国語の意味で日本語を理解し、それぞれが誤解したという、母語の違いによって同じ単語への理解が異なったのかなと、面白く感じました。